Zgolj prejem prijave o zlorabi še ne zadošča za ponovno oceno upravičenosti do osebne asistence
Po mnenju Varuha človekovih pravic Republike Slovenije je v nasprotju z določbami Zakona o osebni asistenci (ZOA), kadar se izvede postopek ponovne ocene upravičenosti do osebne asistence po tretjem odstavku 22.a člena ZOA, če niso predhodno zaznane oziroma ugotovljene spremenjene... več
Pomanjkljiva obrazložitev odločb ZPIZ
Otrokom s primerljivimi potrebami je treba omogočiti primerljivo koriščenje pravic
Po mnenju Varuha človekovih pravic Republike Slovenije bi bile kršene pravice iz 14. in 56. člena Ustave RS, če se eden od učencev zaradi zdravstvenih težav, za razliko od drugih učencev z enakimi težavami, ne bi mogel udeležiti šole v naravi, zgolj zaradi nejasnosti, kako bo financirana... več
Ali je stranka, ki ni v postopku, le nepotrebna ovira?
Varuh je obravnaval pobudo, s katero je pobudnik Mestni občini Ljubljana očital, da ni odločila o njegovih vlogah v zvezi z vstopom v konkretne postopke izdajanja dovoljenj za začasno čezmerno obremenitev okolja s hrupom in tudi njegovem predlogu za obnovo določenega postopka. Očitki so... več
Ali je izvedba dokaza z izvedencem v postopkih za pridobitev pravic iz invalidskega zavarovanja res nujna?
Varuh meni, da bi Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje v ugotovitvenih postopkih, v katerih je to mogoče, namesto dokaza z izvedenskim organom lahko izvedel dokaz z izvedeno pričo ali drugim dokaznim sredstvom ter tako skrajšal čas odločanja o pravicah iz invalidskega... več
Kršitev: 03. člen ZVarCP - Načelo dobrega upravljanja
Nazaj 
