Neobrazložena odločitev onemogoča uporabo pravnih sredstev
Pobudnica je pisala Varuhu, ker ji center za socialno delo ni v celoti odobril izredne denarne pomoči. V odločbi centra je pisalo, da zato, ker »kurjava ni izreden strošek, ki bi nastal nenadoma, saj imamo čez leto dovolj časa kako načrtovati nakup kurjave«. Center svoje odločitve ni... več
V obstoječe pravice je dovoljeno posegati le izjemoma
Po mnenju Varuha sicer ni sporna zakonska ureditev, ki opredeljuje možnost ponovne presoje pravnomočnih odločb, tudi za primere različnih zlorab pri pridobivanju pravice, vendar pa mora biti takšna ponovna presoja v zakonu predvidena vnaprej. Takšne ponovne presoje Zakon o osebni... več
Na vloge posameznikov se je treba odzivati
Varuh človekovih pravic Republike Slovenije meni, da je nedopustno neodzivanje na vloge posameznikov v obdobju več kot enega leta. ZPIZ je po ukrepanju Varuha napako priznal in takoj izdal ustrezne odločbe za nazaj. več
Kršitev: 03. člen ZVarCP - Načelo dobrega upravljanja
Dolžnost sofinanciranja mora biti sorazmerna z možnostjo koriščenja pravice
Dolžnost sofinanciranja osebne asistence iz drugega odstavka 26. člena Zakona o osebni asistenci se po mnenju Varuha nanaša na primere, ko je posameznik upravičen do osebne asistence vse dni v mesecu in je dejansko tudi deležen pomoči osebnega asistenta v obsegu, ki je priznan z ustrezno... več
Kršitev: 03. člen ZVarCP - Načelo pravičnosti
Varuh opozarja na pomen ustrezne obrazložitve odločb
Varuh je ugotovil, da je center za socialno delo kršil načelo dobrega upravljanja, saj ni spoštoval določb Uredbe o upravnem poslovanju o dokumentiranju svojega dela, kršil pa je tudi zakonske določbe o obrazložitvi odločb. CSD je varuhova priporočila upošteval. Ker je Varuh prejel... več
Kršitev: 03. člen ZVarCP - Načelo dobrega upravljanja
Nazaj 
