Na Varuha so se obrnili stanovalci Kebetove ulice v občini Medvode z očitkom glede njenega nezadostnega obveščanja o spremembi prometnega režima na Ostrovrharjevi ulici avgusta preteklo leto. V svoji pobudi so pobudniki izrazili splošno nestrinjanje s spremembami,^[1] predvsem so občini očitali nezadostno obveščanje stanovalcev. Pobudniki so se zaradi tega pisno na občino najprej obrnili avgusta 2024 z zahtevo za ponovno vzpostavitev predhodno veljavnega prometnega režima, ker pa odgovora nanjo niso prejeli, so septembra istega leta dopis naslovili na župana občine. Na nobenega od dopisov odgovora niso prejeli.

Varuh se je na občino obrnil s poizvedbo in hkratnim predlogom, da pobudnikom, če tega do tedaj še ni storila, pisno odgovori. Občina nas je v svojem odgovoru podrobneje seznanila z ozadjem spremembe prometnega režima na predmetni cesti, primarno namenjenega zagotavljanju višje stopnje varstva otrok v prometu na način, da se omogoči varne in samostojne prihode v šolo. V zvezi s temeljnim očitkom domnevnega neobveščanja pa je sporočila, da naj bi bilo od maja 2023 do septembra 2024 opravljenih več sestankov in terenskih ogledov z udeležbo več relevantnih deležnikov, med drugim tudi predstavnika krajevne skupnosti, ki naj bi se na sestanku junija 2023 zavezal k obveščanju lokalne skupnosti in obveščanju o morebitnih pomislekih in potrebah po posebnih srečanjih z lokalno skupnostjo. O vsem tem naj bi občina obveščala vse deležnike na območju, vse informacije naj bi bile objavljene na spletni strani Osnovne šole Medvode, na spletni strani občine in v lokalnem glasilu.

Varuh vsekakor namenu občine v smeri zagotavljanja najvišje možne mere varnosti otrok v prometu ni mogel oporekati, prav tako Varuh z vidika svojih pristojnosti strokovne utemeljenosti sprememb prometnega režima ni presojal. Varuh tudi ni imel razloga, da bi dvomil, da je občina s sredstvi javnega obveščanja glede na njene lastne navedbe skrbela za ustrezno informiranost zadevne javnosti glede načrtovane spremembe. Kljub temu pa je ne glede na obsežnejša pojasnila občine še vedno ostalo odprto vprašanje njene odzivnosti na dopise pobudnikov. Od vsakega organa oblasti se namreč pričakuje, da se v duhu načela dobrega upravljanja in pravice javnosti do sodelovanja pri upravljanju javnih zadev na prejete dopise tudi pravočasno pisno odzove. Izbran način komunikacije z lokalno skupnostjo zgolj preko predstavnika krajevne skupnosti je sicer po Varuhovi oceni lahko priročen, vendar je vprašljivo učinkovit, saj so bili v dosedanji praksi Varuha zaznani primeri, da relevantne informacije pogosto nepravočasno ali sploh ne pridejo do relevantnih naslovnikov. Varuh je zato občini ponovno predlagal, da pobudnikom na njihove dopise odgovori, čemur je občina tudi sledila.

Pobudo smo šteli za utemeljeno, saj dvomimo, da bi občina pobudnikom odgovorila tudi brez Varuhovega posredovanja. Od nje pričakujemo, da se bo v prihodnje na prejete dopise redno odzivala tudi brez Varuhovega posredovanja. 18.4-12/2024

[1] Npr. sprememba dvosmernega prometa v enosmerni promet, podaljšanje poti zaradi spremembe dotedanjega izvoza s Kebetove ulice in druge nevšečnosti.