Na Varuha se je obrnil pobudnik z očitkom neodzivnosti MNVP na njegove dopise v zvezi s popotresno sanacijo njegove stanovanjske stavbe v občini Kobarid. Seznanil nas je, da je pred sedmimi leti začel s popotresno sanacijo stavbe, v kateri prebiva pet ljudi. V tem času je skupaj z Državno tehnično pisarno Bovec – Kobarid (tehnična pisarna) uredil gradbeno dokumentacijo za nadomestno gradnjo stanovanjske hiše, vključno z gradbenim dovoljenjem in projektom za izvedbo (PZI). Tehnična pisarna je bila 1. 4. 2023 ukinjena, na vratih pisarne pa je bilo puščeno obvestilo o zaprtju z navedenimi kontakti (telefonska številka in e-naslov MNVP), kamor se lahko posameznik obrne za informacije o popotresni obnovi. Kljub večkratnim telefonskim klicem in petim poslanim dopisom od MNVP ni prejel jasnega odgovora.[1] Na Varuha se je obrnil, ker je od projektanta prejel informacijo, da naj bi PZI-ju oz. gradbenemu dovoljenju kmalu potekla veljavnost.

MNVP je s prvim odgovorom na Varuhovo poizvedbo sporočilo, da naj bi bili predstavniki državne tehnične pisarne s pobudnikom večkrat v telefonskem kontaktu, v pogovorih pa naj bi ga zaprosili za potrpežljivost zaradi prioritetne obravnave nalog, povezanih s posledicami poplav v letu 2023. Naj pa bi bila sanacija objekta pobudnika po napovedih MNVP predvidoma letos vključena v prioritetni načrt. Slednje je lahko Varuh pozdravil, pri čemer iz prvega odgovora MNVP ni bilo razvidno, ali je bilo to dejstvo pobudniku tudi pisno sporočeno, zato mu je predlagal, da to stori.

Varuh sicer MNVP ni oporekal, da je to zaradi izvajanja sanacij popoplavne škode osredotočeno na to tematiko, je pa kljub temu pričakoval nekoliko konkretnejša pojasnila o tem, katera dejanja od MNVP so potrebna, da lahko pobudnik uspešno konča sanacijo, predvsem glede na sporočene občutljive časovne okoliščine.^[2] S tega vidika se je konkretnejša pisna opredelitev MNVP in eventualen predlog začasne rešitve, vse dokler pobudnikova zadeva ne pride na vrsto za nadaljnjo obravnavo, kazala kot povsem priporočljiva.

Po dveh urgencah je Varuh naposled v vednost prejel odgovor MNVP, naslovljen na pobudnika. Iz njega je veljalo povzeto razbrati, da MNVP pripravlja začasno odločbo glede obnove pobudnikovega objekta, s katero naj bi bilo odločeno o ključnih vprašanjih in bo hkrati omogočila nadaljnjo obravnavo. Obenem se je MNVP opredelilo tudi do pobudnikovih skrbi glede poteka veljavnosti gradbenega dovoljenja in obrazložilo okoliščine lastne pretekle neodzivnosti.

MNVP je tako Varuhovemu predlogu sledilo. Kljub temu smo pobudno šteli za utemeljeno, saj je do odgovora pobudniku prišlo šele po Varuhovemu posredovanju. Varuh pričakuje, da bo nadaljnji postopek reševanja pobudnikovih težav potekal brez nepotrebnih zapletov. 17.0-11/2024

----------------

[1] Z enakimi težavami naj bi se soočali tudi prebivalci sosednje stanovanjske hiše.

[2] Domnevni potek veljavnosti PZI in s tem gradbenega dovoljenja.