Pobudnica je Varuha opozorila na probleme otrok, katerih starši zaradi finančne stiske ne zmorejo plačati šolske prehrane. Vodstva mnogih šol se zato odločijo za ukrep, ki se ji zdi nesprejemljiv. Otrokom namreč odpovedo šolsko prehrano.  V zvezi s tem je želela mnenje Varuha. Svoji pobudi je priložila številne komentarje staršev na to temo na spletnem forumu.

Pobudnici smo se zahvalili za opozorilo. Pojasnili smo ji, da je prav, da so starši občutljivi na stanje in razmere v družbi, ki jih nedvomno najbolj boleče doživljajo in občutijo otroci. Obvestili smo jo, da se je Varuh s problemom odpovedi šolske prehrane otrokom staršev, ki so neredni plačniki stroškov prehrane, že v preteklosti večkrat ukvarjal. Tudi letos smo obravnavali konkretno pritožbo zoper tako ravnanje šole. V tem primeru smo lahko posredovali na šoli. Ker iz njenega pisma, niti iz zapisov posameznikov na spletnem forumu, ni bilo mogoče ugotoviti, za katere šole gre, smo pobudnici lahko posredovali le načelno stališče Varuha v zvezi s tem.

Varuh meni, da bi bilo prav, da bi starši ob ugotovitvi, da šolske prehrane zaradi finančne stiske ne bodo mogli poravnati v zahtevanem roku, o tem nemudoma obvestili šolo in skušali doseči dogovor, da jim šola plačilo za določen čas odloži ali da jim omogoči obročno odplačilo. Lahko bi zaprosili tudi za odpis obveznosti. Svetujemo, da to urejajo najprej preko svetovalne službe ali pa neposredno pri ravnatelju.

Sicer pa Varuh nasprotuje ukrepom, ki jih šole izvajajo zoper učence, ki niso niti krivi niti odgovorni za tekoče poravnavanje finančnih obveznosti staršev do šole. Za to so odgovorni izključno starši v okviru svojih roditeljskih dolžnosti. Zato je po mnenju Varuha odločitev za prepoved prejemanja obroka hrane posameznemu učencu nesprejemljiva in pravzaprav pomeni eno od oblik nasilja nad otrokom. 11.0-23/2012