Na varuha človekovih pravic se je obrnil pobudnik, ki se ni strinjal z načinom sofinanciranja izgradnje občinske ceste s pogodbo, sklenjeno med posameznim soinvestitorjem in občino. Sklenitev pogodbe o sofinanciranju izgradnje lokalne ceste je občina opredelila kot obveznost do občine. Ker pobudnik omenjene pogodbe ni podpisal, mu občina ni izplačala dodeljenega regresa za kmetijsko proizvodnjo, saj zaradi nepodpisa pogodbe ni imel poravnanih vseh obveznosti do občine.

Občini smo posredovali naše mnenje, da med obveznosti, ki jih ima občan do občine štejejo le tiste obveznosti, ki so določene z zakonom ali drugim predpisom, ne pa tudi obveznosti, ki izhajajo iz sfere civilnega-obligacijskega prava in so prepuščene pogodbeni avtonomiji strank. Zato pogojevanje izplačila regresa za kmetijsko proizvodnjo s podpisom pogodbe o sofinanciranju izgradnje občinske ceste nima pravne podlage. Občini smo hkrati tudi predlagali, da pobudniku glede na podano mnenje, izplača odobreni regres.

Odgovor občine na naše mnenje še čakamo.