V sodbi, s katero je pobudnico obsodilo na deset mesečno zaporno kazen, je sodišče odredilo, da obsojenka izrečeno kazen prestaja v odprtem zavodu za prestajanje kazni zapora. Sodišče je obsojenko poslalo na prestajanje zaporne kazni v Zavod za prestajanje kazni zapora Ig. Zavod je po koncu 30 dnevnega sprejemnega obdobja obsojenko razporedil v polodprti režim prestajanja zaporne kazni. Njena pritožba, da bi morala zaporno kazen prestajati na odprtem oddelku zavoda, je bila neuspešna.
Po telefonskem posredovanju varuha človekovih pravic je bila obsojenka takoj premeščena v svobodnejši, odprti režim prestajanja zaporne kazni. V pisnem pojasnilu je Zavod za prestajanje zapora Ig priznal, da so spregledali izrek kazenske sodbe v delu, da obsojenka izrečeno kazen zapora prestaja v odprtem zavodu. Hkrati pa je zavod Ig svoje ravnanje opravičeval s trditvijo, da v pozivu za nastop kazni zapora ni bilo navedeno, "da se obsojenki dodeli odprti režim prestajanja kazni zapora".
Takšne argumentacije v opravičilo ravnanja, da ni bila v celoti spoštovana pravnomočna sodna odločba, ni mogoče sprejeti. Sodišče v pozivu za nastop kazni zapora ni zavezano opozoriti na odredbo v izreku sodbe, da obsojenka prestaja izrečeno kazen zapora v odprtem zavodu. V postopku sprejema obsojenca na prestajanje zaporne kazni pošlje sodišče zavodu za prestajanje kazni zapora skupaj s pozivom za nastop kazni zapora tudi izvod pravnomočne sodbe. Sam poziv je predvsem namenjen obsojencu, saj ga z njim sodišče pokliče na prestajanje kazni zapora. Za zavod pa je poziv le obvestilo, kdaj mora obsojenec nastopiti kazen zapora. Izrečeno kazen zapora izvrši na podlagi pravnomočne sodne odločbe. Res je redkost, da sodišče odredi režim prestajanja izrečene zaporne kazni, vendar to zavoda za prestajanje kazni zapora ne odvezuje, da vestno in skrbno pregleda pozivu priloženo sodbo, se seznani z njeno vsebino ter tako zagotovi spoštovanje sodne odločbe v celoti. Zavod Ig bi moral zagotoviti obsojenki prestajanje v odprtem režimu, čeprav v pozivu za nastop kazni zapora to ni bilo izrecno navedeno. Zavod pa je tako ravnal šele po opozorilu varuha človekovih prav
