Varuh človekovih pravic RS (Varuh) meni, da referendum o Zakonu o spremembah in dopolnitvah zakona o varstvu dokumentarnega in arhivskega gradiva ter arhivih (ZVDAGA-A) z vidika ustavno zagotovljenih človekovih pravic in spoštovanja načel pravne države nepotreben.

Varuh je v svojih poročilih, predvsem v zadnjih dveh, opozarjal, da se veljavni zakon o arhivih v praksi ne spoštuje tako kot je zapisan, da je njegovo udejanjanje odvisno tudi od navodil in odločitev posameznih odločevalcev v arhivih ter da ni zagotovljen učinkovit nadzor nad (ne)izvajanjem veljavnega zakona.

Zato je Varuh v poročilu za leto 2012 priporočal Arhivu RS, pristojnemu inšpektorju Inšpektorata RS za kulturo in medije in ministrstvu za kulturo, da zagotovijo dosledno izvajanje tretjega odstavka 65. člena Zakona o varstvu dokumentarnega in arhivskega gradiva ter arhivih. Državni zbor RS je tudi to priporočilo soglasno potrdil.

Spremembe in dopolnitvah ZVDAGA-A, ki jih je sprejel Državni zbor 28. 1. 2014, gredo v smeri priporočila Varuha. Poenostavljene so trditve predlagateljev referenduma, da zakon dostop do arhivskih gradiv zapira, tudi do arhiva nekdanje službe državne varnosti. Arhivski strokovnjaki so takšne poenostavljene in neutemeljene trditve prepričljivo zavrnili. Referendum o tej zakonski rešitvi je torej nepotreben in bo le poglobil ideološke in politične delitve v Sloveniji, kar v sedanjih zaostrenih gospodarskih in socialnih razmerah prav gotovo ne potrebujemo.

Sorodne novice:

12.7.2012 - PRAKSA: Zloraba arhivskega gradiva

2.4.2012 - Zahteva za oceno ustavnosti 40. člena Zakona o varstvu dokumentarnega in arhivskega gradiva

4.11.2011 - PRAKSA: Razumljivost referendumskih vprašanj

18.10.1999 - PRAKSA: Uporaba arhivskega gradiva v zasebne namene