Policijska postaja Krško

PP Krško (v nadaljevanju: PP) poleg splošnih nalog pokriva tudi približno 22 km meje z Republiko Hrvaško. V letu 2008 je bilo s strani policistov te PP odrejenih 11 daljših pridržanj (do 48 ur), 75 krajših (do 12 ur) in 142 pridržanj zaradi vožnje pod vplivom alkohola. Leta 2009 je bilo do dneva našega obiska pridržanih 66 oseb, na dan obiska pa na PP ni bilo nobene pridržane osebe.

PP ima dva prostora za pridržanje. Oba prostora sta videonadzorovana in opremljena z govorno napravo, kar je bilo tudi ustrezno označeno (z nalepko). Prostor, označen s številko 1, se uporablja za daljša pridržanja, prostor, označen s številko 2 pa za krajša. Oba sta sicer namenjena pridržanju do dveh oseb, vendar je pomočnik komandirja pojasnil, da se te možnosti praviloma ne poslužujejo in da skladno z dogovorom s PP Brežice, eno osebo odpeljejo v pridržanje tja.

V obeh prostorih je bila dnevna svetloba ustrezna. Zaradi videonadzora sta prostora v nočnem času osvetljena z umetno svetlobo. Ker bi to za pridržano osebo utegnilo biti moteče, smo predlagali, da se preveri, kako bi bilo mogoče doseči videonadzor tudi v nočnem času ne da bi bilo to zaradi svetlobe moteče za pridržano osebo. MNZ nas je v odgovoru na naše poročilo obvestilo, da bodo na PP prednostno namestili svetlobna telesa z manjšo močjo osvetlitve, ki bo primerna za nočni počitek, obenem pa bo še omogočala kvaliteten videonadzor.

V prostoru za krajša pridržanja smo opazili poškodovano zgornjo plast ležišča, tako, da je bil les nevarno izbočen. Ker bi se na ta način pridržana oseba lahko poškodovala, smo predlagali, da PP to pomanjkljivost odpravi. Tudi tega popravila naj bi se na PP po zagotovilih MNZ lotili prednostno.

Kot pozitivno smo ocenili, da PP nudi topli obrok tudi osebam, ki so pridržane do 12 ur.  'Lunch paketi' so bili glede na rok uporabe ustrezni, vendar smo ugotovili, da se hranijo v skladišču z motornimi olji in podobnimi snovmi. Enako je veljalo za plastenke z vodo. Predlagali smo, da PP v ta namen raje začne uporabljati skladišče s čistimi odejami in posteljnino oziroma kakšen drug bolj ustrezen prostor. S tem se je strinjalo tudi MNZ.

V letu 2008 so na PP obravnavali tudi 17 ilegalnih prestopov državne meje (22 oseb). V sobi za sprejem tujcev smo opazili nameščene brošure Pravno-informacijskega centra nevladnih organizacij - PIC o postopku vložitve prošnje za azil v različnih jezikih in brošure o Schengenu, kar smo označili za primer, po katerem bi se veljalo zgledovati.

V zvezi s samim vodenjem postopkov s tujci Varuh vedno poudarja, da je tako v korist pridržane osebe (tujca) kot tudi policije, da se vodi postopek v jeziku, ki ga pridržana oseba razume. Zato smo tudi tokrat priporočili, da se PP v največji meri poslužuje uradnih prevajalcev, ki bodo prevajali postopek v jezik, ki ga tujec razume.

Pri pregledu naključno izbranih spisov smo opazili le eno nepravilnost. Zadevala je neskladje navedenega časa zaključka pridržanja na uradnem zaznamku s tistim, iz evidence FIO. Zato smo priporočili (bolj) skrbno zapisovanje vseh relevantnih podatkov, MNZ pa naj bi skladno s tem že opozorilo vodstvo enote, da je potrebno dosledno upoštevati predpise in usmeritve, ki se nanašajo na pridržanje oseb. 12.2-6/2009

Policijska postaja Brežice

V letu 2009 je bilo do našega obiska na PP Brežice (v nadaljevanju: PP) pridržanih 92 oseb. PP ima 5 prostorov za pridržanje, pri čemer se prostora, označena s številko 1 in 2, uporabljata za krajša pridržanja (do 12 ur), prostori od številke 3 do 5 pa za daljša (do 48 ur). Vsi prostori so videonadzorovani in opremljeni s klicnim zvoncem, kar je bilo tudi ustrezno označeno (nalepka). Ogreva (in hladi) se jih s klimatskimi napravami.

Prostori so po velikosti primerni za pridržanje dveh oseb. Komandir je ob tem pojasnil, da se ob pridržanju več kot treh oseb delo organizira s pomočjo pomočnikov dežurnega, tako da en dežurni policist skrbi samo za pridržane osebe. Na ta način je mogoče zagotoviti stalen nadzor nad pridržanimi osebami in v polni meri poskrbeti za uresničevanje njihovih pravic, zato smo takšno ureditev ocenili kot pozitivno in jo priporočili tudi glede ostalih policijskih enot, ki imajo več prostorov za pridržanje.

Soba za odvetnike ni videonadzorovana. V njej je bil telefon, ki pa ni deloval. Prav tako smo opazili, da se v prostoru nahaja le klop, zato smo predlagali, da se v prostor namesti tudi miza, ker bi pri razgovorih med odvetnikom in stranko verjetno bila potrebna. Po zagotovilih MNZ naj bi obe pomanjkljivosti že bili odpravljeni.  

PP ima tudi (delno pokrito) sprehajališče. Videonadzor je bil ustrezno označen. Kot pozitivno smo ocenili, da PP dovoli sprehod tudi osebam, ki so pridržane do 12 ur. Opozorili smo le, da prostor ni bil čist (na tleh so bili odpadki). Ostali prostori so bili v času našega obiska čisti in lepo urejeni.

Pohvalili smo, da PP nudi topel obrok tudi osebam, ki so pridržane do 12 ur.

Začasno zasežene predmete PP hrani v omari. Posebnih vrečk za shranjevanje nima, je pa PP že podala predlog za preureditev omare tako, da bo imela manjše predale, v katere bo možno shranjevanje začasno zaseženih predmetov.

Knjiga pohval in pritožb se je nahajala pri vhodu v postajo. Predlagali smo, da PP v svoje prostore namesti še nabiralnik, saj bi bilo s tem omogočeno tudi vlaganje anonimnih pritožb, prav pa bi prišel tudi tujcem, ki sicer niso seznanjeni s slovenskimi predpisi o možnostih pritožb zoper delo uradnih oseb – seveda ob predpostavki, da je v tujih jezikih tudi ustrezno označen.

V prostoru za obravnavo tujcev smo na okenski polici opazili izpolnjen obrazec uradnega zaznamka o pridržanju, ki očitno ni bil v redu pospravljen.

Pregled naključno izbranih spisov ni pokazal večjih nepravilnosti glede dokumentiranja odrejenih pridržanj (na enem sklepu o pridržanju je manjkal podatek o uri vročitve, v drugem primeru pa sklep ni bil niti podpisan niti ni bila izpolnjena rubrika 'razlog za odklonitev podpisa'). Glede vročitve sklepov o pridržanju vinjenim nam je bilo pojasnjeno, da jo opravi policist, ki je osebo obravnaval, med pridržanjem pa sklep hranijo skupaj s predmeti osebe. Poleg skrbnejšega evidentiranja in ravnanja z dokumentacijo smo zato predlagali tudi, da se pridržanim omogoči, da imajo sklep ves čas pri sebi, saj imajo že v času pridržanja možnost podaje pritožbe. MNZ je skladno z našimi predlogi vodstvo enote že opozorilo na večjo doslednost in previdnost pri tem. 12.2-7/2009