Pritožba zoper ravnanje policista obravnavana šele po Varuhovem posredovanju
Povzetek
Varuh je obravnaval pobudo posameznika, ki je opozoril, da njegova pritožba zaradi domnevno neprimernega in diskriminatornega ravnanja policista ni bila obravnavana po ZNPPol. Po Varuhovem posredovanju je Ministrstvo za notranje zadeve zadevo ponovno proučilo in uvedlo pritožbeni postopek. Varuh je ocenil, da je bilo njegovo posredovanje upravičeno, saj je bilo pobudniku omogočeno uveljavljanje pravnega sredstva, hkrati pa je poudaril pomen skrbne obravnave vlog ter spoštovanja načel pravičnosti in dobrega upravljanja.Podrobnosti
Varuh je obravnaval vlogo, v kateri je pobudnik navedel, da njegova pritožba v pritožbenem postopku zoper ravnanje policista po Zakonu o nalogah in pooblastilih policije (ZNPPol) ni bila obravnavana. Pobudnik je neprimerno in diskriminatorno ravnanje policista pri policijskem postopku navedel že v zahtevi za sodno varstvo in izrazil pričakovanje, da bodo pristojni organi temeljito in strokovno obravnavali tudi ta del postopka, pri tem pa izkazal pripravljenost za sodelovanje v teh postopkih.
Takratno Ministrstvo za notranje zadeve (MNZ) je glede njegovega pisanja pristojni policijski postaji sprva naložilo, naj mu odgovori po Uredbi o upravnem poslovanju in hkrati pojasni pritožbeni postopek po ZNPPol, saj je presodilo, da so se njegove navedbe nanašale večinoma na ugotovitve prekrškovnega postopka, te pa se obravnavajo po prekrškovnem pravu v okviru zahteve za sodno varstvo.
Varuh je za razjasnitev okoliščin glede poteka prekrškovnega in pritožbenega postopka opravil poizvedbo pri MNZ, pri čemer je omenil, da so po njegovem stališču pogoji za uvedbo pritožbenega postopka obstajali že na podlagi pobudnikovega pisanja, predvsem pa je očitno to tudi sam pričakoval. MNZ je na tej podlagi po ponovni proučitvi zadeve odločil, da se uvede pritožbeni postopek in prednostno izvede pomiritveni postopek, v katerem naj bi bile pobudniku zagotovljene vse procesne pravice.
Varuh je ugotovil, da je bilo njegovo posredovanje v zadevi upravičeno, saj je pristojni organ po njegovi poizvedbi zadevo ponovno proučil in odločil, da se pobudnikova vloga obravnava tudi v okviru pritožbenega postopka po ZNPPol. Pritožba zoper delo policista je pomemben mehanizem za varstvo človekovih pravic in temeljnih svoboščin v okviru policijskih postopkov. Z izvedbo pritožbenega postopka je bila zagotovljena možnost uveljavitve pravnega sredstva po 13. členu Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, poleg tega – čeprav šele po Varuhovem poizvedovanju – sta bili upoštevani načeli pravičnosti v postopku pred državnim organom in dobrega upravljanja, na kar Varuh vselej opozarja pri posredovanju ob obravnavi pobud, in sicer da organi vloge posameznikov obravnavajo skrbno, jasno in z ustrezno obrazložitvijo razlogov za svoje odločitve. 16.1-23/2026
Nazaj 
